El oficio editorial en la web social
Charla dictada en la Feria Internacional del Libro de la Universidad de Carabobo
Links:
Lev Grossman, Time’s Person of the year: You.
Clay Shirky, A group is its own worst enemy.
Jeff Howe, The Rise of Crowdsourcing
Daniel Pratt
Emprendedor, artista de calle, aficionado a los medios sociales, fan de PHP, amante de psql, geek. Vamos a morir pronto. Lo que queda es amar, disfrutar de nuestras glorias, miserias y afinidades electivas.
Lo mejor de…
Boletín Semanal
Loading...RSS
Servicio de instalación de blogs y páginas web
Puedo ayudarte a instalar y configurar un blog o página web con imagen profesional.
Haz clic aquí
Este trabajo de Daniel Pratt tiene una licencia
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Excelente punto, el oficio del editor en ese nuevo mundo literario es más difícil e importante que nunca pero necesita de una humildad que quizás hoy no sea fácil de encontrar en el medio.
Pratt, ¡que brillante charla!
El tema de la “edición” hecha por los grupos que intervienen en los sitios sociales me ha llamado la atención desde que empecé a husmear sobre estos temas. Te confieso que jamás le he encontrado una buena explicación. Por ejemplo, ¿es Wikipedia una buena enciclopedia, o es solo un maravilloso ejemplo de “collective action”?
Los sistemas tipo Digg que mencionas son para mi una solución, pero no sé si es la mejor. Creo entender de tu charla que muchas personas “diggearían” a Paulo Coelho, por ejemplo, lo que no lo hace necesariamente un “buen contenido” literario. Yo supongo que un dilema similar ocurrió cuando se democratizó al libro con la imprenta y los escribas dejaron de ser los únicos capaces de desarrollar y distribuir contenido. Imagino a la gente de la época diciendo que ahora no se podía confiar en nada escrito, porque cualquiera escribía e imprimía libros.
Al final, lo que me mantiene feliz y defendiendo activamente este tipo de contenidos está en lo que podría entenderse como la “larga cola” de Chris Anderson, pero vista desde la gente, no desde el retail. Es decir, la posibilidad de poder conseguir (aunque conseguir sea quizá muy complicado) el trabajo creativo de alguien que antes no podía entrar en el mainstream. Que de 1000 autores digitales salga por allí un “Cortázar” es siempre una buena noticia. El asunto es dar con él.
¡Abrazo mi pana, brutal como siempre!
El contenido no es solo er articulo! como pa echarse una cerveza en margarita amparado en el anonimato! sin violencia, sin pensar en lo suficiente en la creación del software que sea realmente interactivo entre usuarios y editores… mente de colmena! que orgullo ser tu compadre. Pa que veas que a veces leo tus post o tu hiperrealismo megalómano internautico.
LAO, de repente es un asunto de que se montan o los deja el autobús
Crono, al igual que tú creo que esos sistemas son una solución, más no LA solución. Quizás por eso lo asomo tímidamente.
En efecto, la gente diggearía a Coelho y por eso caeríamos en la eterna discusión acerca de si la calidad de la literatura es una función de las ventas.
Lo importante allí es el tema de los números ¿sabes? cien, doscientos mil lectores diarios es una cifra nada despreciable.
En el penoso tráfico hacia esta charla, conversaba con Héctor Torres sobre cómo sitios como Ficcion Breve (http://www.ficcionbreve.org) servían a la larga cola de Anderson en lo que respecta a la cuentística venezolana. Creo que esa aplicación del concepto de la larga cola fuera del entorno de retail es un fenómeno a investigar.
abrazos y gracias por esos comentarios.
Excelente ponencia (me encanta ese nombre, “ponencia”), que da para mucha discusión y que, a riesgo de parecer anacrónico y anti-tu-ponencia, no pretendo celebrar en los tan cacareados comentarios, ergo, aquí.
Lo que sí te puedo ventilar para que si llegamos a reunirnos conversemos, es que a pesar de que tu ponencia se restringe y subraya aspectos ligados al oficio editorial, parece dejar de lado (por falta de tiempo y espacio, supongo), lo que es las nuevas relaciones entre el lector y el material editado en internet, que para nada y jamás de los jamases, puede ser considerado igual.
En ese sentido, si bien entiendo tu punto y tu celebración de la democracia vota por el comentario, busca tu página, de la internet, personalmente hay muchos aspectos de sociología virutal-tribal, de consumo de información, de participación a un simulacro de discusión, en los blogs y portales internet que para mí son muy importantes si queremos entender el nuevo manejo de información.
Como te digo, hablaremos en persona, pero si nos referimos a internet, no podemos sino hablar de una revolución marginal pequeño burguesa:
-50% de la población mundial jamás ha hecho una llamada telefónica (Jeremy Rifkin, “the age of access”).
-De cada dólar gastado en internet, 80 centavos son dirigidos a la pornografía…
Esto está lejos de ser la Librería del Congreso al alcance de todo el mundo, a mí parecer.
Saludos.
Bichín, gracias por el comentario.
Si, fue más por falta de tiempo que por otra cosa. La relación entre generadores de contenido (por ejemplo, este pequeño intercambio) es otro asunto que da para echarse horas hablando.
Con respecto al efecto real vs percibido de la ‘revolución digital’, hay días en los que pienso como tú y hay días, cuando veo una parada de autobús llena de gente mandando sms, que no.
Podemos discutir hasta la irrelevancia acerca de la penetración de la internet. Me gustaría argumentar que lo que verdaderamente importa, la clave de la revolución digital, es que el 49% de la población mundial está en comunidad instantánea.
… y si, esto merece unas birras.
un abrazo y gracias pana.
Panita: el comentario de más arriba va por el camino en que te quería comentar.
Creo que tu presentación es inteligente, documentada, optimista y muy honesta, pero creo que deja de lado el hecho de que las nuevas tecnologías reproducen en sus respectivos dominios discursivos el problema de la inequidad que percibimos en esa otra ventana que llamamos realidad.
Creo que la frecuencia de SMS en las paradas de autobús es importante, pero creo que los SMS no pueden ni remotamente equipararse a (por sólo poner un ejemplo) el poder de diseño que tienen los centros de control social a la hora de, digamos, decidir de qué va la última interface de microsoft. Es decir, la participación digital parte, por principio, de una estrutura que no podemos decidir, que no podemos controlar y que, en muchos casos, está más allá de los intereses de los generadores de contenido que luego tendrán que ubicar el respectivo volumen de sus humanidades dentro de ese setting.
Así otras cosas. Por ejemplo, el tema de la autopublicación que tú mismo señalas en la conferencia. Es evidente que la libertad de entrar al cyberspacio es análoga a la libertad de lanzar una piedra al mar, si tomamos en consideración que el impacto de la emisión de contenidos se orienta por criterios tan escalofriantes como el tremendismo de la emisión, etc, etc.
Pero en fin, qué demonios, se trata de una historia que no sabe igual si uno no tiene la opción de encuadrarla frente a un trago o una cerveza. Tendremos que solucionar eso, me imagino.
Abrazo por allá.
Gracias Panita.
Si. Yo intuyo (porque toda la lógica te respalda) que tienes razón…
Creo que a pesar de que la singularidad puede estar cerca, todavía es vano argumentar a favor de cualquier ejemplo reciente en el que los usuarios se hayan rebelado contra la estructura e impulsado un cambio radical en el mindset de las corporaciones que crearon las propias herramientas que ellos modificaron o destruyeron (twitter, iPhone, facebook, por nombrar 3 del 2007).
Falta al menos una generación para que la gente comience a pensar que –como es en efecto– las herramientas digitales no tienen ni usos recomendados, ni instrucciones.
Mientras eso llega, podemos irnos tomando la cervecilla.
Un abrazo.
Pana, que buena la presentación. Es bueno que la gente comience a despertar y tome conciencia de todo lo que puede hacer… en cuanto a los SMS, es un asunto que los editores digitales tenemos que considerar a la hora de construir una web social realmente inclusiva. Los celulares es una de las pocas tecnologías que ha probado “subir cerros”… si tomamos eso en cuenta y aprovechamos esas nuevas aplicaciones de código abierto para construir API y mashup ligeras y de facil adopción en esas plataformas, algo depinga saldrá. Aún son plataformas cerradas, pero en algún momento abriran esas… Pero bueno, ya me dio sed, ganas de una cerveza.
Te dejo un link depinga sobre el nuevo mapa del periodismo:
http://journalismthatmatters.wordpress.com/2008/04/05/value-network-mapping/
(Por supuesto, yo soy parte de “and others”, jejeje)
Yta! Como siempre, gracias por pasearte por aquí y dejarme tu comentario.
Había visto el mapa del periodismo por un link que dejaste en fb. Parte de eso, por supuesto, es responsable de esta presentación
Un beso
Profesor Pratt
Soy nuevo en web 2.0. Podria indicarme con cual programa Ud. generó tan brillante exposición (y presentación), gracias!.
LO
Luís, eso es un slidecast de slideshare.com
La presentación está hecha en Keynote, por supuesto
saludos y gracias por comentar
Muchisimas gracias, espero tener el placer de conocerlo.
Buenas noches
LO
[...] de software” es la etiqueta que más frecuentemente utilizo. “Escritor”, “Editor de una revista digital” son [...]
[...] El oficio editorial en la web social [...]