saludos y gracias por comentar

Había visto el mapa del periodismo por un link que dejaste en fb. Parte de eso, por supuesto, es responsable de esta presentación

Un beso

Te dejo un link depinga sobre el nuevo mapa del periodismo:

http://journalismthatmatters.wordpress.com/2008/04/05/value-network-mapping/

(Por supuesto, yo soy parte de “and others”, jejeje)

Si. Yo intuyo (porque toda la lógica te respalda) que tienes razón…

Creo que a pesar de que la singularidad puede estar cerca, todavía es vano argumentar a favor de cualquier ejemplo reciente en el que los usuarios se hayan rebelado contra la estructura e impulsado un cambio radical en el mindset de las corporaciones que crearon las propias herramientas que ellos modificaron o destruyeron (twitter, iPhone, facebook, por nombrar 3 del 2007).

Falta al menos una generación para que la gente comience a pensar que –como es en efecto– las herramientas digitales no tienen ni usos recomendados, ni instrucciones.

Mientras eso llega, podemos irnos tomando la cervecilla.

Un abrazo.

Creo que tu presentación es inteligente, documentada, optimista y muy honesta, pero creo que deja de lado el hecho de que las nuevas tecnologías reproducen en sus respectivos dominios discursivos el problema de la inequidad que percibimos en esa otra ventana que llamamos realidad.

Creo que la frecuencia de SMS en las paradas de autobús es importante, pero creo que los SMS no pueden ni remotamente equipararse a (por sólo poner un ejemplo) el poder de diseño que tienen los centros de control social a la hora de, digamos, decidir de qué va la última interface de microsoft. Es decir, la participación digital parte, por principio, de una estrutura que no podemos decidir, que no podemos controlar y que, en muchos casos, está más allá de los intereses de los generadores de contenido que luego tendrán que ubicar el respectivo volumen de sus humanidades dentro de ese setting.

Así otras cosas. Por ejemplo, el tema de la autopublicación que tú mismo señalas en la conferencia. Es evidente que la libertad de entrar al cyberspacio es análoga a la libertad de lanzar una piedra al mar, si tomamos en consideración que el impacto de la emisión de contenidos se orienta por criterios tan escalofriantes como el tremendismo de la emisión, etc, etc.

Pero en fin, qué demonios, se trata de una historia que no sabe igual si uno no tiene la opción de encuadrarla frente a un trago o una cerveza. Tendremos que solucionar eso, me imagino.

Abrazo por allá.

Si, fue más por falta de tiempo que por otra cosa. La relación entre generadores de contenido (por ejemplo, este pequeño intercambio) es otro asunto que da para echarse horas hablando.

Con respecto al efecto real vs percibido de la ‘revolución digital’, hay días en los que pienso como tú y hay días, cuando veo una parada de autobús llena de gente mandando sms, que no.

Podemos discutir hasta la irrelevancia acerca de la penetración de la internet. Me gustaría argumentar que lo que verdaderamente importa, la clave de la revolución digital, es que el 49% de la población mundial está en comunidad instantánea.

… y si, esto merece unas birras.

un abrazo y gracias pana.