Al igual que tú, entiendo que una de las formas de interpretar la palabra “democracia” es la manifestación de la expresión de una mayoría. Y aunque yo crea que esa idea se complementa con el respeto hacia las minorías, en el texto original no conseguirás ni una ocurrencia de la palabra “ignorantes”.

Yo estoy perfectamente contento con que la masa elija a su represor, inclusive cuando me parezca atroz el favorecido.

El texto trata, en cambio, de sugerir que los políticos venezolanos (de todas las tendencias) están sobre-adaptados. Tienen un completo dominio del juego democrático, y por ende, se resisten a la necesidad de profesionalizar su oficio.

Saludos y gracias por el comentario.

El problema sigue siendo que los políticos de oposición siguen sin entender y sin aceptar el juego democrático. De hecho, este post y algunos de los comentarios parecieran indicar que por aquí pasa lo mismo. La democracia existe porque no hay una manera científica, precisa, sin margen para el error, de decidir quién es el encargado de llevar el gobierno. Por eso se le pide la opinión a todos. Y por eso la opinión de cada uno vale lo mismo, independientemente de la educación, la experiencia, los conocimientos, los valores, etc., que cada uno tenga. Y también en democracia cada quien tiene el derecho de someter su nombre a la consideración de la ciudadanía para que ellos decidan, con sus votos, si él o ella tiene méritos para formar gobierno.

Podemos dárnolas de muy arrechos y descargar contra los “ignorantes”, venir aquí a darnos comentarios autocomplacientes y todo eso, pero mientras sigamos sin entender y aceptar la democracia estaremos pelando bolas.

Por ende si estos ‘amateurs’ en la politica -mencionados en tu respuesta anterior- pudieron hacer su trabajo, no creo que se pueda aducir a la inexperiencia politica (amateurs), los traspies de la politica criolla.

Saludos.

Por eso, sólo por eso, un borracho defendió su isla, un vendedor viajero mató a doscientos mil japoneses y un actor con pico de oro truncó la independencia de centroamérica (y fortaleció las bases de nuestra presente debacle moral y financiera). Independientemente de que estos hayan sido grandes logros o no, que hayan contribuido al avance de la humanidad, o no; estos líderes, a diferencia de los nuestros, creyeron desde el principio que había que poner a la gente indicada en los cargos correctos.

Y a eso es a lo que me refiero: Ronald Reagan fue un actor, Harry Truman vendedor de ‘fluxes’ -o algo parecido-, a Winston Churchill creo que lo botaron dos veces de distintos trabajos por borracho. Entre otros …

Es decir, el ‘echabolismo’ no esta mal, pues ha funcionado en otras latitudes. Claro, los valores son un poco distintos (no mucho, en serio) y por ende la respuesta a los problemas sera distinta.

Pero la gente es gente en todas partes.

Saludos.

Precisamente esa idea de que “la gente establezca su partido” y que un Ingeniero Agrónomo (o un teniente coronel) crea que puede hacer política, es lo que nos tiene así.

En otras palabras, ese echabolismo del venezolano, esa tendencia a poner a veterinarios a construir puentes, es una de las razones de por qué estamos en donde estamos.

saludos.

Tienes mucha razón en lo que mencionas. He tenido discusiones parecidas con mi padre cuando el me dice que el zambo esta ahí porque los políticos venezolanos no han hecho su trabajo, yo le respondo:

Los políticos son una consecuencia de la población.

El zambo no esta ahí porque el sea el mejor, es porque no tiene competencia. Pero indistintamente de si tiene competencia o no, la respuesta de la población debería ser que si los políticos no están a la altura de las circunstancias, pues entonces otro pobladores toman acción. Que quiero decir?

Pues pareciera que no queda otra acción que la gente establezca su partido -con todo el calvario que esto conlleva- y pues comience a afrontar al enemigo como cree que debe hacerse. Es fácil? Pues para nada, pero buehhh para quienes crean que el zambo sale por votos, pues no veo otra vía.

En fin, hace unos 20 años un Ing Agrónomo -outsider- en Perú no creía en ningún partido político de su tiempo, por ende se monto en su tractor hizo campaña y eventualmente alcanzo la presidencia. Luego se convirtió en dictador, pero eso es otro cuento.

Saludos.

Gracias por comentar. Un abrazo.
dp./