La internet está de huelga… ¿cómo voy a bajar música hoy?
wikipedia castigándose por un crimen que no cometió
Hace unos días escribí en panfletonegro que no estoy de acuerdo con las manifestaciones autoflagelantes. Occupy Wall Street es un ejemplo más que elocuente de lo que sucede cuando pateas la mesa y haces una pataleta en medio de la calle: al principio nada y después de un rato, los poderosos envían a la caballería.
No importa lo bien que trates de explicarlo, hacer un blackout de la internet es una jugada riesgosa. Después de que destruyes lo único que tienes (el acceso a la información) ¿cuál es el próximo paso? ¿los internautas hacemos una huelga de hambre en nuestras casas?
Las corporaciones del entrentenimiento son como las petroleras, o las empresas que talan el amazonas para fabricar mondadientes. Una manifestación que disminuya la cantidad de música bajada durante un día no los asustará.
Tres ideas sueltas:
1. Google se enriquece con la publicidad que hay en los sitios de “piratería”. Me parece un acto de máximo cinismo que participe en la protesta. Tenemos un infiltrado en la huelga de hambre.
2. Este asunto de SOPA es una lucha de dinero viejo y dinero nuevo. La única razón de porqué estamos discutiendo esto todavía es porque el dinero nuevo (es decir, Google) fue el que puso allí al presidente de los Estados Unidos. ¿Qué sucederá en unos años cuando el dinero de la internet sea dinero viejo y algo o alguien venga a atacar sus intereses?
3. Lo único que queda es repetir “copiar no es robar” hasta que nos lo creamos de verdad.
Si te gustó, haz clic en el anuncio, para ayudar a mantener este sitio
Acerca del autor
- más en
Lo mejor de…
Boletín Semanal
Loading...RSS
Servicio de instalación de blogs y páginas web
Puedo ayudarte a instalar y configurar un blog o página web con imagen profesional.
Haz clic aquí
Este trabajo de Daniel Pratt tiene una licencia
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
You don’t get the point.
Todo hay que verlo en su contexto. No pasa nada si auto flagela uno un día. O si hace ayuno un día.
El punto es que se logra. Un solo día de parada de internet tampoco le hace mella y envía un mensaje significativo a toda la gente que pasa del tema. No es lo mismo que decidir borrar los datos.
Google es cínico como todas las organizaciones humanas, porque tienen multiple personalidad.Mi estrategia es ataque distribuido. Por un lado los llamas cínicos. Por otro les pides que se manifiesten. Y asi… El truco es el que el mensaje lo den diferentes personas y grupos.
Podía extenderme por horas… Pero esa es la idea para lidiar con todos las organizaciones. Jugar con su ambivalencia. Después de todo dentro de ella hay gente, y sus stakeholders también son gente.
“Pero esa es la idea para lidiar con todos las organizaciones. Jugar con su ambivalencia. ” <– esta idea te la compro
”Un solo día de parada de internet tampoco le hace mella y envía un mensaje significativo a toda la gente que pasa del tema. ” mi punto es: esa gente que pasa del tema probablemente siga pasando del tema. Puede ser que sea un mensaje significativo, pero en clave de show ¿y luego qué? vienen las elecciones y votan por la misma gente.
Uno de los problemas de fondo, como digo, es que mucha gente (la que pasa y la que no del tema) piensa, secretamente o no, que en el fondo bajarse una canción gratis está mal. Y con esa idea, la gente que aboga por SOPA y sus derivados, tendrán siempre las de ganar.
Yo creo que el Blackout es importante en lo simbólico y pienso que puede mandar un mensaje relevante, no tanto a los poderosos, a quienes les tiene sin cuidado, sino a los indiferentes. Podemos discutir si ese mensaje es lo suficientemente poderoso como para hacer que éstos indifirentes valoren lo que es Internet hoy en día. Sin embargo, lo que sin duda tenemos que hacer es reflexionar sobre el rol de las autoridades y por qué hacen lo que hacen. Ahí, confieso que no sé si el blackout sea la mejor opción, pero en el fondo siento que es mejor dar el mensaje que quedarse callado.
En razón de lo anterior, sigo creyendo que el que tiene todo este asunto más claro que mucho es Larry Lessig. No en vano dejó su lucha de casi un década en el campo del copyright para meterse de lleno en el de la política. Problemas como este (o como el del calentamiento global) tienen su raíz en el problema de las democracias, y la de los EEUU es una democracia secuestrada por los poderosos. De ahí el temor tuyo, Pratt, de que lo que hoy son dinero nuevo pasen a ser dinero viejo e impongan sus propias reglas para frenar futuros dineros nuevos.
En sus charlas sobre el tema Lessig suele citar a Henry David Thoreau diciendo “There are thousands hacking at the branches for evil, to one who is striking at the root”
A lo mejor la verdadera protesta que se tiene que hacer es en contra del sistema que permite que cosas como #SOPA o #PIPA lleguen con posiblidades de éxito a congresos y asambleas.
Quizá el blackout es más un “hacking to the branches” que un “strike to the root”, pero por algo se empieza, ¿no?
Abrazo
Qué bueno ese comentario, Ramiro.
En una discusión hace rato con Héctor y Vicente, este último comentó esto:
“Mi punto: Pelear organizando blackouts u ocupaciones de Wall Street es *exactamente* lo que el sistema quiere, porque son *exactamente* las herramientas que él te dice puedes usar para pelear.
Es una estrategia perfecta: le das a la gente una salida a su disconformidad, impones un consenso borrego que todos aplaudirán (“Wall Street: ¡Maaaalo!”, “SOPA: ¡maaalo!”) y *evitas* que piensen. Les quitas toda posibilidad de entender algo, de ver la ópera bufa que llevas a cabo tras bastidores, porque ya los ocupaste en pasar el día bailando tambores en la Plaza Catalunya, creyendo que haces resistencia. ”
Que me parece que resume de manera más elocuente uno de mis temores con este asunto.
También, Luis Carlos escribía: “A mí me incomoda que para protestar por la libertad de expresión, la gente se tape la boca. ”
En fin, eso. Si bien “algo se hace” y si bien es válida esa visión de que la gente que sabía de SOPA ahora sabe, me parece que es una medida extrema que deja poco margen de movimiento para próximas acciones. Luego de esta medida extrema ¿qué queda? ¿Degollar a Jimmy Wales en las escalinatas del Capitolio? No se.
Héctor tiene una visión interesante: “hay una vaina que llaman ‘randomized algorithms’ que son la verga de triana. El truco es que no necesariamente tienes que tener la respuesta correcta a donde o como atacar las vainas. Si le das regaito, entra el gol, a veces.”.
Quizás.
Una de las cosas con las que cuenta SOPA y todas las iniciativas por el estilo es con el poco conocimiento que la gente tiene de las leyes de copyright. He sentido exactamente lo que dices, que la gran mayoría de las personas piensan que bajarse una canción está mal y que entonces lo de SOPA tiene algo de sentido.
Hay una idea que Shirky expresa cuando habla del “poder político de los medios sociales” y es que los gobiernos, más que tenerle miedo a la gente informada, le tiene miedo a la gente organizada. Sigo pensando que el Blackout no va a detener por si sola estas iniciativas, pero al menos crea cierta “consciencia compartida” que me parece indispensable para pensar en próximos pasos, más eficientes que histriónicos. ¿Cuáles son esos pasos? No lo sé. Lo que sí creo es que debería enfocarse en el problema del “lobbismo” y del impacto que el dinero de los contribuyentes tiene en la “consciencia” de los legisladores americanos. Hasta que eso no se resuelva, seguiremos bailando tambores en Catalunya
Abrazo!
Revisitándolo a Shirky me di cuenta de que habló nuevamente en TED, esta vez sobre el tema que nos ocupa. Dice mucho de lo que hemos comentado. Acá el link -> http://www.ted.com/talks/defend_our_freedom_to_share_or_why_sopa_is_a_bad_idea.html
qué bueno ese video. gracias, Ramiro!
[...] otro día, en mi comentario sobre SOPA y luego en el otro sobre #SOPABlackout, escribí que (…)si algo sabemos es que los que abogan por la censura nunca descansan. Leyes [...]
Hola a todos, pues yo diria que entonces para rayos se invento en internet y las herramientas para subir o bajar archivos, si de una puta vez quieren jodernos a todos, pues que encarcelen a todo los dueños de las compañias distribuidoras del servicio, acaso estas estan libres de pecado, yo no firme un documento con Telefonica u Ozono donde me diga lo que debo ver, subir o bajar en su servicio de internet, de por si ya estamos pagando un alto precio por el servicio que nos brindan y por ende ya no estamos pirateando nada!! Todos a unirse a la Huelga!!!
totolmeca, si lo firmaste. Lo que sucede es que no lo leíste.
En todo caso, el problema no es si firmaste o no, sino que te hacen creer que es ilegal.