Un día de elecciones, sería en 2007 o 2008, entro a votar un viejo amigo de mi papá, cojeando, casi ciego, todo jodido. Lo reconocí, me paré de la mesa y fui a saludarlo, preguntarle si necesitaba ayuda. Me extrañaba que estuviese solo, me sorprendía que hubiese podido llegar al centro de votación. Le pregunté por sus hijos. Todos habían migrado. Los 4. Con los nietos.
Tom Scocca escribe un artículo para Slate en el que compara a Microsoft Word con los artículos que llegaban por fax a las redacciones en los 90s.
Hoy en día, tengo la misma sensación de pavor cuando abro un email y miro un archivo adjunto de Microsoft Word. Estoy a punto de perder tiempo y esfuerzo limpiando los hábitos arcaicos de alguien. Un archivo de word es el fax histórico del siglo XXI: difícil de manejar, ineficiente y una reliquia de suposiciones obsoletas acerca de la tecnología. Es hora de renunciar a Word.
Yo también tengo esa reacción aprensiva cada vez que recibo un archivo de Word. ¿Por qué siguen usando Word para escribir? ¿Por qué al menos no usan un formato estándar en los documentos? ¿Por qué cambian los márgenes? ¿Por qué los colores? ¿Por qué usan esas fuentes? Word es también la demostración de que cuando dejas las opciones abiertas, los usuarios encontrarán la manera de tomar todas las decisiones equivocadas con respecto al formato, la disposición y la legibilidad de un documento.
Eddie Vedder:
These pop songs almost feel like tabloid journalism, in a way. It’s crap that people seem to like. And I don’t know if it has meaning. I don’t know if one of the pop songs of the summer has any fiber in it. People are consuming it, and is it healthy? I don’t know. Maybe it’s some kind of way of taking themselves away from their problems. Maybe there’s some healthy property or some restorative property that I’m not receiving. It seems like it has a really high fructose content.