3 opiniones sobre Anonymous

Le estoy dando vueltas a esto desde aquél comunicado de Anonymous con respecto a #spanishrevolution. Pero el anuncio por parte de unos loquillos de la operación 5 de Noviembre contra Facebook, me pareció tan ridícula que terminó inspirándome:

 

1.

Lo más atractivo de Anonymous es que los que deciden no comprometerse en el juego político, tienen un escape para tirar la piedra y esconder la mano.

A la vez, los políticos tienen un enemigo perfecto: <strong>terroristas informáticos</strong> (aderece a gusto con signos de exclamación): un saco en el que pueden meter a todos los ciberactivistas que piden reivindicaciones o a los que abogan por una internet más libre.

En otras palabras, Anonymous le hace el juego a los políticos conservadores. Les da la oportunidad para decirle a los ciudadanos «¿a quién prefieren? ¿a mi, que me equivoco a veces, o a estos terroristas?». El Gran Hermano se enjuga las manos cada vez que aparece un enemigo anónimo y eterno.

Y eso es lo que pasa cuando basas tus políticas en un tebeo. Batman, Superman, Spiderman, V, cada uno de los Watchmen, son psicópatas. A mi me divierten, porque expresan mis más oscuros deseos de hacer las cosas bien sin lograr consenso, <strong>saltarse las negociaciones aburridas</strong>. Me entretienen, pero no por eso quiero vivir en el Bronx de Paul Kersey, el San Francisco de Harry El Sucio, o la Caracas de Hugo Chávez. Quiero vivir en un mundo sin justicieros en el que las cosas cambien en un congreso.

El consumismo está mal, ir de shopping por ocio está mal. No por eso voy a derribar los edificios de las principales compañías de tarjetas de crédito, ni poner bombas en los centros comerciales a las 3am.
(y no tienes idea de cuánto me reí, cuánto disfruté y cuanto pensé durante Fight Club. Soy el deseo de libertad de Jack)

2.

Vamos ¿tienes 200 teras de música bajada y usas la musica de requiem for a dream? ¿en serio?

3.

Seducir a los jóvenes con políticas y tácticas de guerrilla fundamentalista, no está bien.

Aunque esté de acuerdo con los ideales que dieron vida al «movimiento», aunque piense que 4chan es lo máximo y que la «iglesia» de la cienciología es una payasada, hay una línea muy fina entre hacer demostraciones ingeniosas con ideales atractivos y montar una cruzada con imberbes.

Cuando tengan un mensaje atractivo para mis amigos conservadores, habrán comenzado a lograr el cambio.

Un billón de dólares no es cool ¿Sabes qué si es cool? La decencia humana | Paul Carr

Tomando una cita de La Red Social y aprovechando el reciente escándalo de Airbnb, Paul Carr desnuda la realidad más cruel de la web 2.0:

Y allí yace el problema real de la web 2.0 – no importa si toma la forma de «noticias» impulsadas por SEO, u hospedaje crowd-sourced. Para hacer dinero –dinero de verdad– en este juego tienes que atraer millones, o decenas de millones, de usuarios. Y cuando estás lidiando con ese tipo de números, es literalmente imposible no tratar a tus usuarios como pedazos de datos. Es irónico, pero depresivamente corriente, que la web 2.0 está usando falsa socialización y democratización para crear un mundo donde todos son reducidos a un número en una hoja de cálculo.

Sigue leyendo A Billion Dollars Isn’t Cool. You Know What’s Cool? Basic Human Decency | TechCrunch.